Estudios científicos sobre el coronavirus, en datos y gráficos

Datos actualizados el 18 de noviembre de 2020


Posición de los españoles respecto a la vacuna contra el coronavirus según el CIS

En España, son más los hombres dispuestos a vacunarse en cuanto haya vacuna contra el coronavirus, mientras que hay más mujeres que no lo harían, según el Barómetro del CIS de noviembre.

Españoles dispuestos a vacunarse en cuanto haya vacuna por sexos

Total

Total

No

Hombre

Hombre

No

Mujer

Mujer

No

CIS

Así son los porcentajes por grupo de edad.

Españoles dispuestos a vacunarse en cuanto haya vacuna por grupos de edad

Total

Total

No

De 18 a 24 años

A. De 18 a 24 años

No

De 25 a 34 años

B. De 25 a 34 años

No

De 35 a 44 años

C. De 35 a 44 años

No

De 45 a 54 años

D. De 45 a 54 años

No

De 55 a 64 años

E. De 55 a 64 años

No

65 y más años

F. 65 y más años

No

CIS

Este gráfico recoge otras posibilidades que contemplan los españoles de vacunarse contra el coronavirus según su sexo y edad.

Españoles dispuestos a vacunarse en cuanto haya vacuna por sexos y grupos de edad

A. Sí

65 y más años

De 18 a 24 años

De 25 a 34 años

De 35 a 44 años

De 45 a 54 años

De 55 a 64 años

Hombre

Mujer

Total

No

B. No

65 y más años

De 18 a 24 años

De 25 a 34 años

De 35 a 44 años

De 45 a 54 años

De 55 a 64 años

Hombre

Mujer

Total

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

C. Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

65 y más años

De 18 a 24 años

De 25 a 34 años

De 35 a 44 años

De 45 a 54 años

De 55 a 64 años

Hombre

Mujer

Total

Sí, según el origen de la vacuna

D. Sí, según el origen de la vacuna

65 y más años

De 18 a 24 años

De 25 a 34 años

De 35 a 44 años

De 45 a 54 años

De 55 a 64 años

Hombre

Mujer

Total

Sí, si hay información suficiente

E. Sí, si hay información suficiente

65 y más años

De 18 a 24 años

De 25 a 34 años

De 35 a 44 años

De 45 a 54 años

De 55 a 64 años

Hombre

Mujer

Total

Otras respuestas

F. Otras respuestas

65 y más años

De 18 a 24 años

De 25 a 34 años

De 35 a 44 años

De 45 a 54 años

De 55 a 64 años

Hombre

Mujer

Total

Sí, por consejo de las autoridades, científicos/as o sanitarios/as

G. Sí, por consejo de las autoridades, científicos/as o sanitarios/as

65 y más años

De 18 a 24 años

De 25 a 34 años

De 35 a 44 años

De 45 a 54 años

De 55 a 64 años

Hombre

Mujer

Total

CIS

Aquí según tamaño de municipio.

Españoles dispuestos a vacunarse en cuanto haya vacuna por tamaño del municipio

Total

Total

No

Menos o igual a 2.000 habitantes

A. Menos oigual a 2.000Habitantes

No

2.001 a 10.000 habitantes

B. 2.001 a10.000Habitantes

No

10.001 a 50.000 habitantes

C. 10.001 a 50.000 habitantes

No

50.001 a 100.000 habitantes

D. 50.001 a 100.000 habitantes

No

100.001 a 400.000 habitantes

E. 100.001 a 400.000 habitantes

No

400.001 a 1.000.000 habitantes

F. 400.001 a 1.000.000 habitantes

No

Más de 1.000.000 habitantes

G. Más de 1.000.000 habitantes

No

CIS

Este gráfico recoge otras posibilidades que contemplan los españoles de vacunarse contra el coronavirus según su tamaño de municipio.

Españoles dispuestos a vacunarse en cuanto haya vacuna por tamaño de población

Total

Total

No

Otras respuestas

Sí, por consejo de las autoridades, científicos/as o sanitarios/as

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

Menos o igual a 2.000 habitantes

A. Menos oigual a 2.000Habitantes

No

Otras respuestas

Sí, por consejo de las autoridades, científicos/as o sanitarios/as

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

2.001 a 10.000 habitantes

B. 2.001 a10.000Habitantes

No

Otras respuestas

Sí, por consejo de las autoridades, científicos/as o sanitarios/as

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

10.001 a 50.000 habitantes

C. 10.001 a 50.000 habitantes

No

Otras respuestas

Sí, por consejo de las autoridades, científicos/as o sanitarios/as

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

50.001 a 100.000 habitantes

D. 50.001 a 100.000 habitantes

No

Otras respuestas

Sí, por consejo de las autoridades, científicos/as o sanitarios/as

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

100.001 a 400.000 habitantes

E. 100.001 a 400.000 habitantes

No

Otras respuestas

Sí, por consejo de las autoridades, científicos/as o sanitarios/as

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

400.001 a 1.000.000 habitantes

F. 400.001 a 1.000.000 habitantes

No

Otras respuestas

Sí, por consejo de las autoridades, científicos/as o sanitarios/as

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

Más de 1.000.000 habitantes

G. Más de 1.000.000 habitantes

No

Otras respuestas

Sí, por consejo de las autoridades, científicos/as o sanitarios/as

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

CIS

Aquí según nivel de estudios.

Españoles dispuestos a vacunarse en cuanto haya vacuna por nivel de estudios

Total

Total

No

Sin estudios

a. Sin estudios

No

Primaria

b. Primaria

No

Secundaria 1ª etapa

c. Secundaria 1ª etapa

No

Secundaria 2ª etapa

d. Secundaria 2ª etapa

No

F.P.

e. F.P.

No

Superiores

f. Superiores

No

g. Otros

g. Otros

No

CIS

Este gráfico recoge otras posibilidades que contemplan los españoles de vacunarse contra el coronavirus según su nivel de estudios.

Españoles dispuestos a vacunarse en cuanto haya vacuna por nivel de estudios

Total

Total

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

Sin estudios

a. Sin estudios

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

Primaria

b. Primaria

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

Secundaria 1ª etapa

c. Secundaria 1ª etapa

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

d. Secundaria 2ª etapa

d. Secundaria 2ª etapa

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

F.P.

e. F.P.

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

Superiores

f. Superiores

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

Otros

g. Otros

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de la vacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, si está probada, si es fiable

CIS

Este otro por recuerdo de voto en las elecciones generales.

Españoles dispuestos a vacunarse en cuanto haya vacuna por recuerdo de voto en las elecciones generales

Total

Total

No

PSOE

a. PSOE

No

PP

b. PP

No

VOX

c. VOX

No

Unidas Podemos

d. Unidas Podemos

No

ERC

e. ERC

No

Ciudadanos

f. Ciudadanos

No

JxCat

g. JxCat

No

EAJ-PNV

h. EAJPNV

No

EH Bildu

i. EH Bildu

No

Más País

j. Más País

No

CIS

Este gráfico recoge otras posibilidades que contemplan los españoles de vacunarse contra el coronavirus según su recuerdo de voto en las elecciones generales.

Españoles dispuestos a vacunarse en cuanto haya vacuna por recuerdo de voto en las elecciones generales

Total

Total

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de laVacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, siestá probada, si es fiable

PSOE

a. PSOE

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de laVacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, siestá probada, si es fiable

PP

b. PP

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de laVacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, siestá probada, si es fiable

VOX

c. VOX

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de laVacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, siestá probada, si es fiable

Unidas Podemos

d. Unidas Podemos

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de laVacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, siestá probada, si es fiable

ERC

e. ERC

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de laVacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, siestá probada, si es fiable

Ciudadanos

f. Ciudadanos

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de laVacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, siestá probada, si es fiable

JxCat

g. JxCat

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de laVacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, siestá probada, si es fiable

EAJ-PNV

h. EAJPNV

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de laVacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, siestá probada, si es fiable

EH Bildu

i. EH Bildu

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de laVacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, siestá probada, si es fiable

Más País

j. Más País

No

Otras respuestas

Sí, según el origen de laVacuna

Sí, si hay información suficiente

Sí, si tiene garantías, siestá probada, si es fiable

CIS

Síntomas de COVID persistente

Mujer de 43 años, sin patologías previas, que lleva más de 185 días con síntomas persistentes de Covid-19 tras haber sido contagiada de la enfermedad en la primera ola de la pandemia, es el perfil más frecuente de los enfermos de Covid Persistente, según la Encuesta lanzada por la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG) y los colectivos de afectados Long Covid Acts entre el 13 de julio y el 14 de octubre de este año.

   Durante esos tres meses, el sondeo fue contestado por un total de 2.120 personas, de las cuales, 1.834 son enfermos que presentan síntomas compatibles de Covid-19 persistente o de larga duración (de los que el 79% eran mujeres). La mitad de los enfermos tenían edades comprendidas entre los 36 y los 50 años de edad y procedían de las comunidades de Madrid (35%) y Cataluña (30%).

Porcentaje de pacientes de COVID-19 con síntomas persistentes por comunidades autónomas

Porcentaje que representan del total nacional en base a una muestra en una encuesta entre entre 13/07/2020 y 14/10/2020

%

%

Andalucía

Aragón

Baleares

C. Valenciana

Canarias

Cantabria

Cataluña

CLM

CyL

Extremadura

Galicia

La Rioja

Madrid

Murcia

Navarra

País Vasco

SEMP

Asimismo, en la encuesta se han registrado hasta un total de 200 síntomas persistentes que fluctúan en el tiempo, con una media de 36 síntomas por persona que, a su vez, son los más incapacitantes en el desempeño de las labores diarias. De esta forma, los síntomas más frecuentes, según el porcentaje, son cansancio/astenia (95,91%); malestar general (95,47%); dolores de cabeza (86,53%); bajo estado de ánimo (86,21%); dolores musculares o mialgias (82,77%); falta de aire o disnea (79,28%).

Síntomas más frecuentes en los pacientes afectados por COVID persistente

Según una encuesta entre 13/07/2020 y 14/10/2020

Pacientes

%

Ansiedad

Bajo estado de ánimo

Cansancio/astenia

Diarrea

Dolor de espalda

Dolor en el cuello, en las cervicales

Dolor torácico

Dolores articulares

Dolores de cabeza

Dolores musculares

Fallos de memoria

Falta de aire (disnea)

Falta de concentración/déficit atención

Febrícula

Hormigueos en las extremidades

Malestar general

Mareos

Palpitaciones

Presión en el pecho

Tos

SEMP

En cuanto a la afectación de los órganos, el 50 por ciento de los encuestados tiene 7 áreas afectadas, siendo las más frecuentes los síntomas generales (95%), las alteraciones neurológicas (86%), los problemas psicológicos/emocionales (86%), los problemas del aparato locomotor (82%),  los problemas respiratorios (79%), las alteraciones digestivas (70%), las alteraciones cardiovasculares (69%), las alteraciones otorrinolaringológicas (65%), las alteraciones oftalmológicas (56%), alteraciones dermatológicas (56%), alteraciones de la coagulación (38%) y las alteraciones nefrourológicas (25%).

Afectación de órganos más frecuentes por COVID persistente

Según una encuesta entre 13/07/2020 y 14/10/2020

Pacientes

%

Alteraciones cardiovasculares

Alteraciones de la coagulación

Alteraciones dermatológicas

Alteraciones digestivas

Alteraciones nefrourológicas

Alteraciones neurológicas

Alteraciones OFT

Alteraciones ORL

Problemas ap. locomotor

Problemas psicológicos/emocionales

Problemas respiratorios

Síntomas generales

SEMP

En cuanto al empeoramiento de su estado de salud, el 50 por ciento lo calificaba entre 7-10 sobre 10 (10 máximo empeoramiento), y su incapacidad actual la sitúan la mitad de los encuestados entre el 5-10 sobre 10, siendo el 10 la máxima incapacidad.

   Esto se traduce en una incapacidad notable a la hora de realizar actividades de la vida diaria por parte de los afectados de Covid Persistente. Por ejemplo, al 30,43 por ciento de los encuestados le supone un esfuerzo o les resulta imposible el aseo personal; al 67,99 por ciento la realización de las actividades de casa; al 72,52 por ciento trabajar fuera de casa; el 70,12 por ciento tienen dificultades para atender a las obligaciones familiares diarias y al 74,65 por ciento le supone un esfuerzo o imposible el ocio con los amigos y otras personas.

Este gráfico representa los síntomas más incapacitantes.

Síntomas más incapacitantes por COVID persistente

Según una encuesta entre 13/07/2020 y 14/10/2020

Pacientes

%

Anosmia (pérdida de olfato)

Ansiedad

Ardor o dolor esternal

Bajo estado de ánimo

Cansancio / astenia

Diarrea

Dolor de espalda

Dolor en el cuel o/cervicales

Dolor torácico

Dolores articulares (artralgia y poliartralgias)

Dolores de cabeza

Dolores musculares (mialgias)

Fallos en la memoria

Falta de aire (disnea)

Falta de concentración

Hormigueo en las extremidades (parestesias)

Malestar general

Mareos

Presión en el pecho

Tos

SEMP


Posición de la población respecto a las vacunas


La confianza en las vacunas en Europa sigue siendo baja en comparación con otras regiones, y oscila entre el 19% (Lituania) y el 66% (Finlandia) de la población que considera que son seguras, según muestra un estudio, el mayor sobre este tema publicado hasta ahora, elaborado por la London School of Hygiene & Tropical Medicine, y el Imperial College en Reino Unido, la Universidad de Washington en Estados Unidos y la Universidad de Amberes en Bélgica.

Esta nueva investigación, que fue publicada la pasada semana en 'The Lancet', ha analizado las tendencias globales en la confianza de las vacunas en 149 países entre 2015 y 2019, con datos de más de 284.000 adultos (de 18 años o más) encuestados sobre sus opiniones sobre si las vacunas son importantes, seguras y eficaz.



Ataques cardíacos y COVID-19

La mortalidad hospitalaria por infarto de miocardio se ha duplicado durante la pandemia de la Covid-19, según pone de manifiesto un registro de la Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología (SEC), que compara datos durante la pandemia respecto a los datos de 2019.

En este registro, en el que han participado 75 hospitales españoles, ha comparado los procedimientos, los resultados hospitalarios y las características de los pacientes, que fueron separados en dos cohortes (grupos), según se les hubiera tratado antes o después de la pandemia. En el primer grupo de pacientes se incluyó a aquellos tratados desde el 1 de abril al 30 de abril de 2019, y en el segundo a los que fueron atendidos entre el 16 de marzo y el 14 de abril de 2020.

Porcentaje de pacientes con diagnóstico confirmado de infarto de miocardio según situación hospitalaria

Antes COVID-19

Antes COVID-19

Choque cardiogénico después de PCI 

Complicación mecánica 

Edema pulmonar después de PCI 

Mortalidad 

Sangrado mayor 

Trombosis aguda del stent 

Ventilación mecánica después de PCI 

Durante COVID-19

Durante COVID-19

Choque cardiogénico después de PCI 

Complicación mecánica 

Edema pulmonar después de PCI 

Mortalidad 

Sangrado mayor 

Trombosis aguda del stent 

Ventilación mecánica después de PCI 

SEM


Así ha evolucionado el número absoluto de intervenciones coronarias percutáneas primarias por día durante ambos períodos y el número oficial de casos confirmados de COVID-19.

El estudio, publicado en 'Revista Española de Cardiología', también muestra que ha aumentado el tiempo de isquemia; es decir, el que transcurre desde que el paciente inicia los síntomas hasta la primera asistencia médica, pasando de 200 minutos a 233. El incremento en este tiempo se correlaciona con el aumento de la mortalidad.

Intervalos de tiempo entre el inicio de los síntomas y la reperfusión

La reperfusión es un tratamiento que generalmente se usa en el ataque cardíaco

Antes COVID-19

Antes Covid-19

Llegada a laboratorio de cateterización hasta reperfusión

Primer contacto médico hasta llegada a laboratorio de cateterización

Primer contacto médico hasta reperfusión

Síntomas hasta primer contacto médico

Síntomas hasta reperfusión

Durante COVID-19

Durante COVID-19

Llegada a laboratorio de cateterización hasta reperfusión

Primer contacto médico hasta llegada a laboratorio de cateterización

Primer contacto médico hasta reperfusión

Síntomas hasta primer contacto médico

Síntomas hasta reperfusión

SEC

Investigaciones relacionadas con el coronavirus

España ha superado el centenar de investigaciones en marcha en busca de un tratamiento que pueda ser eficaz contra el coronavirus, lo que consolida a España como el primer país de Europa y cuarto del mundo en número de investigaciones aprobadas.

Estados Unidos es el país con más número de ensayos, con 260, seguido de China, con 175, e Irán con 152. Seguidamente aparecen España, con 116 ensayos (algunos no aprobados aún por la AEMPS, de ahí la diferencia), y Francia, con 97 ensayos, como primeros países europeos. Así lo reflejan los datos recopilados por el proyecto Covid-NMA.

Ensayos clínicos en busca de un tratamiento contra el coronavirus

Ensayos

Ensayos

Alemania

Brasil

Canadá

China

EEUU

España

Francia

India

Irán

Italia

Reino Unido

Covid-NMA

Resultados de la tercera oleada del estudio de seroprevalencia del Instituto de Salud Carlos III

El estudio de seroprevalencia, elaborado por el Ministerio Sanidad, junto al Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), el Instituto Nacional de Estadística (INE), con la colaboración de las comunidades autónomas, ha finalizado que El 5,2 por ciento de la población española ha superado el Covid-19, la enfermedad que provoca el nuevo coronavirus, y presenta anticuerpos IgG.

Este gráfico refleja la prevalencia por comunidades autónomas.

Prevalencia de anticuerpos IgG contra el coronavirus por comunidad autónoma

Ronda 1

Ronda 1

Andalucía

Aragón

Asturias

Baleares

C-LM

C.Valenciana

Canarias

Cantabria

Cataluña

Ceuta

CyL

Extremadura

Galicia

La Rioja

Madrid

Melilla

Murcia

Nacional

Navarra

País Vasco

Ronda 2

Ronda 2

Andalucía

Aragón

Asturias

Baleares

C-LM

C.Valenciana

Canarias

Cantabria

Cataluña

Ceuta

CyL

Extremadura

Galicia

La Rioja

Madrid

Melilla

Murcia

Nacional

Navarra

País Vasco

Ronda 3

Ronda 3

Andalucía

Aragón

Asturias

Baleares

C-LM

C.Valenciana

Canarias

Cantabria

Cataluña

Ceuta

CyL

Extremadura

Galicia

La Rioja

Madrid

Melilla

Murcia

Nacional

Navarra

País Vasco

Instituto Carlos III

Por provincias, la mayor prevalencia ha sido en Soria,  Segovia y Madrid.

Esta tabla refleja la comparación de la prevalencia por provincias entre la primera y segunda oleada.

Por otro lado, así es la prevalencia por grupos de edad.

Por otra parte, también se ha observado seronegativización, es decir, ausencia de anticuerpos IgG detectables en personas que los tenían previamente, siendo globalmente de un 7,1% entre la ronda 1 y la ronda 2, y de aproximadamente un 14% al analizar todo el periodo del estudio, aunque este último dato requiere confirmación. La "pérdida" de los anticuerpos fue más frecuente en personas que no habían tenido ningún síntoma (11,0% entre las rondas 1 y 2, con información más precisa) y mucho menos frecuente en los participantes con una PCR positiva (0,5%) y en aquellos que describieron pérdida súbita del olfato o del gusto (2,6%).

Pérdida de anticuerpos de coronavirus desde la primera ronda del estudio de seroprevalencia

Ronda 1 a 2

Ronda 1 a 2

3-5 síntomas

> 5 síntomas

Anosmia

Asintomáticos

Paucisintomáticos

Total

Ronda 1 a 3

Ronda 1 a 3

3-5 síntomas

> 5 síntomas

Anosmia

Asintomáticos

Paucisintomáticos

Total

Instituto Carlos III



Resultados del estudio de la  Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI) sobre pacientes hospitalizados

El 85,7 por ciento de los pacientes hospitalizados por Covid-19, la enfermedad que provoca el nuevo coronavirus, en España ha recibido hidroxicloroquina y el 62,4 por ciento lopinavir/ritonavir, según el estudio 'Clinical characteristics of patients hospitalized with COVID-19 in Spain: results from the SEMICOVID-19 Network', elaborado por la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI) y publicado en la plataforma 'medRxiv'.

Tratamiento recibido por pacientes españoles hospitalizados por coronavirus

(Sobre una muestra de 12.213 pacientes)

%

%

Anakinra

Azithromycin

Beta-lactam antibioticos

Cánula nasal de alto flujo

Corticosteroides sistémicos

Hydroxychloroquina

Immunoglobulin

Interferon Beta-1B

Lopinavir/Ritonavir

Remdesivir

Tocilizumab

Ventilación mecánica invasiva

Ventilación mecánica no invasiva

Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI)

Tras analizar 6.424 pacientes de 109 hospitales, los expertos han comprobado que la mediana de edad de situaba en los 69,1 años y que el 56,9 por ciento eran hombres. Las comorbilidades más frecuentemente detectadas, han sido la hipertensión (50,2%), dislipidemia (39,7%) y diabetes mellitus (18,7%); 

Otras enfermedades presentes en pacientes ingresados por coronavirus en España

(Sobre una muestra de 12.213 pacientes)

%

%

Diabetes

Hipertensión

Obesidad

Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI)

El 31,5 por ciento de los pacientes españoles, según estos primeros resultados preliminares, desarrolló dificultad respiratoria.

Porcentaje de pacientes de coronavirus hospitalizados en España según si desarrollaron o no dificultad respiratoria

(Sobre una muestra de 12.213 pacientes)

%

%

Leve

Moderada

No

Severa

Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI)


La mortalidad fue del 21,1 por ciento, con un marcado aumento en función de la edad, dado que, por ejemplo, en el 80-89 años, ha llegado hasta el 42,5 por ciento

Tasa de letalidad en pacientes hospitalizados por coronavirus

En estudios realizados para España, Italia y Nueva York

España

España

30-39

40-49

50-59

60-69

70-79

Más de 80

Menos de 30

Nueva York

Nueva York

30-39

40-49

50-59

60-69

70-79

Más de 80

Menos de 30

Italia

Italia

30-39

40-49

50-59

60-69

70-79

Más de 80

Menos de 30

SEMI

Tasa de mortalidad en dos hospitales madrileños

El trabajo 'Curva pandémica COVID-19, sobrecarga sanitaria y mortalidad', publicado en la Revista Científica de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias con información extraída de la base de datos internacional HOPE COVID-19, ha puesto de manifiesto que la tasa de mortalidad en Madrid pudo duplicar a la de Nueva York (EEUU) en el pico de la pandemia.


Y es que, durante el pico de la pandemia por coronavirus en Madrid (del 6 de marzo al 2 de abril) la mortalidad en dos hospitales de Madrid (Hospital Clínico San Carlos y Hospital Universitario Severo Ochoa) ascendió al 27,8 por ciento de los pacientes dados de alta por esta enfermedad. Esta cifra es mucho más elevada que la registrada en China (1,4%) o en Nueva York (10,2%).


El trabajo, realizado por investigadores del Hospital Clínico San Carlos con la colaboración de la Fundación Interhospitalaria para la Investigación Cardiovascular (FIC) y la Fundación Instituto para la Mejora de la Asistencia Sanitaria (IMAS), ha analizado a 914 pacientes dados de alta, fallecidos o vivos, en esas fechas en los hospitales mencionados, comparando los resultados con estudios de China y Nueva York.

Tasa de mortalidad en dos hospitales madrileños durante el pico de la epidemia de coronavirus

(Del 6 de marzo al 2 de abril)

Tasa de mortalidad en Hospital Clínico San Carlos y Hospital Universitario Severo Ochoa

Tasa de mortalidad

Semana 1

Semana 2

Semana 3

Semana 4

Iván J. Núñez-Gil et al. / SEMES

El efecto de las medidas de confinamiento

Las restrictivas medidas impuestas contra el COVID-19, como el cierre de escuelas y el confinamiento, han evitado alrededor de 450.000 muertes en España, un total de 3,1 millones en once países europeos, según ha estimado un estudio del Imperial College de Londres (Reino Unido) publicado en la revista 'Nature'.

Este equipo de investigadores utilizó los datos de muertes para inferir cambios en el curso de la epidemia de COVID-19 como resultado de intervenciones no farmacéuticas. En concreto, analizaron datos de 11 países de Europa (Reino Unido, España, Italia, Alemania, Bélgica, Noruega, Francia, Dinamarca, Suecia, Suiza y Austria) hasta el 4 de mayo.

Estimación de vidas salvadas por el confinamiento durante la epidemia del coronavirus

Vidas salvadas

Vidas salvadas

Alemania

Austria

Bélgica

Dinamarca

España

Francia

Italia

Noruega

Reino Unido

Suecia

Suiza

Flaxman, S. et al. / Nature

Las vidas que se han salvado por las medidas de confinamiento durante la epidemia de coronavirus

Muertes registradas a 4 de mayo

Observadas

Alemania

Austria

Bélgica

Dinamarca

España

Francia

Italia

Noruega

Reino Unido

Suecia

Suiza

Estimación de muertes que hubiera habido sin medidas de confinamiento

Estimadas

Alemania

Austria

Bélgica

Dinamarca

España

Francia

Italia

Noruega

Reino Unido

Suecia

Suiza

Flaxman, S. et al. / Nature

El efecto en otras enfermedades epidémicas como la malaria, la tuberculosis o el VIH

Un informe del Fondo Global de Lucha contra el Sida, el TB (tuberculosis) y la Malaria estima que los países afectados por estas enfermedades necesitan urgentemente 28.500 millones de dólares para proteger el progreso que se ha alcanzado en la batalla contra las tres enfermedades en las dos décadas pasadas.


Según estimaciones de la fundación,  las muertes por VIH, tuberculosis y malaria podrían ser hasta el doble si los sistemas de salud rebasan su capacidad, los programas de prevención y tratamiento se alteran, y se desvían recursos.


A nivel mundial, eso significa que el saldo anual de muertes por VIH, tuberculosis y malaria podría retroceder a niveles no vistos desde el pico de las epidemias, "borrando casi dos décadas de progreso en las regiones más azotadas".


En concreto, la fundación estima 534.000 muertes más por VIH para 2021 comparado con 2018 debido a al coronavirus si no se toman medidas.

En concreto, la fundación estima 382,000 muertes más por malaria para 2021 comparado con 2018 debido a al coronavirus si no se toman medidas.

En concreto, la fundación estima 525,000 muertes más por tuberculosis para 2021 comparado con 2018 debido a al coronavirus si no se toman medidas.

Otros estudios

Resultados preliminares del trabajo conjunto del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) y la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) indican que el índice de afectación del coronavirus aumenta cuanto menor es la temperatura promedio.


Su investigación comparó el índice de incidencia acumulado en los últimos 14 días definido como número de contagios nuevos diarios por cada 100.000 habitantes con la temperatura promedio correspondiente al mismo período por comunidad autónoma.

Según sus primeros hallazgos, existe una correlación negativa entre ambos. Es decir, a menor temperatura promedio, mayor incidencia, en consonancia con lo obtenido en otras investigaciones internacionales. Este patrón se repite durante el período analizado, desde el 26 de marzo hasta el 5 de abril.

Estudios sobre el coronavirus


La pandemia del coronavirus ha movilizado a la comunidad científica de todo el mundo hasta el punto de que en pocos meses se han disparado el número de artículos científicos publicados en revistas especializadas o en sitios dedicados a compartir investigaciones entre cienntíficos incluso antes de que los comités de esas revistas hayan tenido tiempo de revisar las investigaciones. 



En esta página vamos a ir recogiendo algunos estudios publicados sobre el coronavirus.


Porcentaje de la población infectada de coronavirus


Un análisis realizado por investigadores del Imperial College de Londres (Reino Unido) ha estimado que entre 7 y 43 millones de personas han sido infectadas por el coronavirus en los 11 países europeos con más casos hasta el 28 de marzo (Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Noruega, España, Suecia, Suiza y Reino Unido), lo que representa entre el 1,88 y el 11,43 por ciento de la población. 


   En España, estaría infectada entre el 3,7 y el 41 por ciento, lo que supone un promedio estadístico del 15 por ciento, es decir, unas 6,99 millones de personas.


Por otro lado, apuntan a que las restrictivas medidas habrían evitado 16.000 muertes. De no haberse aplicado medidas, en España habría a 31 de marzo 24.000 muertes frente a las 7.000 que estiman que hay.

La importancia de quedarse en casa


Este estudio, publicado en la revista The Lancet, habla de la importancia de las medidas de distanciamiento social impulsadas en Españas y en otros países para reducir la curva de contagios y así evitar la saturación del sistema sanitario. Pero los investigadores advierten de que si esas medidas se suavicen se corre el riesgo de un nuevo repunte. 


Síntomas más comunes

El Ministerio de Sanidad español publicó el 18 de marzo un informe técnico a partir de estudios realizados en China que detalla algunos de los síntomas y signos más comunes de la enfermedad por coronavirus. 


Los síntomas y signos más frecuentes son la fiebre (87,9%), tos seca (67,7%), astenia (38,1%), expectoración (33,4%), disnea (18,6 %), dolor de garganta (13,9%), cefalea (13,6%), mialgia o artralgia (14,8%), escalofríos (11,4%), náuseas o vómitos (5%), congestión nasal (4,8%), diarrea (3,7%), hemoptisis (0,9%) y congestión conjuntival (0,8%).


Síntomas en niños


Otro artículo publicado en la revista 'The New England Journal of Medicine detalla el resultado de estudiar a un grupo de 171 niños contagiados de coronavirus en Wuhan y hospitalizados entre enero y febrero. Los síntomas más comunes que presentaban eran: 

Demografía de la enfermedad


Por primera vez, Sanidad ofreció el domingo 23 de marzo datos sobre distribución por grupos de edad. Los mayores de 80 años, con 3.020 casos confirmados, representan el 67,2% de los fallecidos por coronavirus (541 muertos), lo que supone una letalidad del 17,91%. Este grupo de edad representa también el 25,1% del total de hospitalizados (1.710 personas) y el 7% del total de ingresados en UCI (34).

   Las personas entre 70 y 79 años son el segundo grupo de edad que presenta una letalidad más alta (5,24%), al contar con 164 fallecidos. Además, representa el 24,6% de hospitalizados (1.678) y el 34% de los ingresados en UCI (165).

   Por su parte, la franja de edad de entre 60 y 69 años representa, con 63 fallecidos, una letalidad del 2,1%; un 27,2% de los ingresados en UCI (132); y un 18% de los hospitalizados (1.239)

Esta otra gráfica muestra las mismas cifras pero en porcentaje del total de casos, hospitalizaciones, personas en UCIs y fallecidos. 


¿Cuántos casos de coronavirus no se detectan?

Este estudio estima el porcentaje de casos de coronavirus que representan las cifras de casos d einfectados que ofrece cada Gobierno sobre el total de casos del país, incluyendo aquellos que no se detectan. En España ese porcentaje es del 5%, es decir, el 95% de los casos no figurarían en las cifras oficiales.


Para hacer esta estimación usan un modelo matemático que ajusta las cifras oficiales teniendo en cuenta dos cosas: por un lado aquellos casos de los que se sabe el desenlace, los que son hospitalizados y o bien se recuperan o fallecen, y por otro lado, la tasa de letalidad de la enfermedad calculada en China. Con estos dos datos estiman el porcentaje de casos que no se detectan.